A deux mois du Mondial, Platini campe sur ses positions sur la vidéo et rêve de 5 arbitres

Interview de Michel Platini parue le 23 avril 2010 dans l'est-éclair:

"Q: L’un de vos chantiers en cours demeure la réforme de l’arbitrage. Votre opposition à la vidéo est-elle définitive ?

R: L’arbitrage, c’est le pouvoir de la FIFA, mais je me bats contre la vidéo pour des tas de raisons. C’est l’arbitre dans la régie vidéo qui va décider ? Donc, on n’a plus besoin d’arbitre sur le terrain. Installer des caméras dans des stades ? Cela coûte une fortune ! ça va pour les riches, mais qui va dépenser 200 000 € pour Estonie-Lituanie ? Les télévisions, cela les intéresse de mettre des caméras dans les stades ; elles vont nous demander de les payer et cela leur fera moins de droits de retransmission. Maintenant, je vais prendre un exemple de jeu : un joueur marque de la main, on regarde. On annule le but de la main. D’accord ? Mais on s’aperçoit que le mec derrière lui a tiré le maillot juste avant. Donc on revient à cette faute initiale et il y a penalty. Mais toujours grâce à la vidéo, on voit que juste avant le tirage de maillot, le fautif lui-même a été bousculé. C’est ingérable ! On doit garder le foot humain. On doit cependant faire évoluer l’arbitrage. La main de Thierry Henry a toujours existé, mais les images TV font que l’arbitrage traditionnel est mort. Avant, il n’y avait que le gardien qui la voyait, aujourd’hui il y a 3 milliards de personnes ! S’il y avait eu un arbitre là, il l’aurait vue. Donc je pense qu’il faut 2 arbitres supplémentaires sur le terrain, dans les 18 mètres, comme nous le testons en Europa League."
Le site web de l'est-éclair